تحدث أحمد شوبير، حارس مرمى الأهلي السابق، عن مباراة الفريق الأحمر أمام بتروجيت التي أقيمت أمس ضمن منافسات الدوري المصري، معبرًا عن رأيه في حكم تقنية الفيديو (VAR).
تمكن الأهلي من الفوز على بتروجيت بنتيجة 3-2 في اللقاء الذي جرى مساء أمس الأربعاء كجزء من الدوري المصري.
قال أحمد شوبير في تصريحات إذاعية عبر “أون سبورت اف ام”: “لا أعترض على أشخاص بعينهم أو على انتماءاتهم لمحافظات معينة، لكنني أعارض طريقة إدارة التحكيم في مباراة الأهلي وبتروجيت.”
وأضاف: “لا يوجد ما يسمى بحكم يتولى مهمة تقنية الفار فقط، وإذا كان الأمر كذلك، فعلينا الاستعانة بالحكام القدامى. وإذا قال لي أحدهم ماذا عن تواجد محمود عاشور كحكم للفار، فأنا أعتبره حكمًا قديمًا لديه خبرات كبيرة، وقد أدار مباريات دولية عديدة، مما يؤهله لهذه المهمة.”
وتابع: “لكن الحكم الذي أدار مباراة الأهلي وبتروجيت لم يسبق له إدارة أي مباراة في الدوري المصري. لا أتناول موضوع إلغاء هدف إمام عاشور، لكنني أقول ذلك لنتمكن من تصحيح الأخطاء إذا كنا نريد النجاح.”
واصل حديثه: “كيف يتم تعيين حكم لم يدير أي مباراة على أرض الملعب كحكم للفار في هذه المباراة؟ وأتمنى ألا يتحدث إلي أحد عن المقارنات بالكرة في أوروبا.”
وعن مباراة الأهلي، أشار إلى: “شهدت المباراة تغييرات في تشكيل الأهلي بوجود وسام أبو علي وبن شرقي والسولية كلاعبي أساسيين، وتمكن الفريق من التقدم بهدفين في الشوط الأول.”
وزاد: “يجب أن نثني على بتروجيت بعد تعادله مع الأهلي، حيث قدموا أداءً جيدًا للغاية.”
وأضاف: “كانت مباراة أمس أول اختبار لعماد النحاس، والفوز منح له الثقة. ومع ذلك، يعاني بن شرقي من مشكلة في تقديم الأداء الدفاعي، وننتظر كيف سيعالج عماد النحاس هذه النقطة.”
واختتم شوبير حديثه بالقول: “يجب أن نوجه التحية لسيد عيد، مدرب بتروجيت، بعد أن تمكن من العودة وتسجيل هدفين في شباك الأهلي والتعادل معه.”
تعليقات