جدل واسع حول قرارات حكم مباراة إنتر ميلان وبرشلونة وفينغر يعبر عن انتقاده

قرارات تحكيمية مثيرة للجدل في مباراة إنتر ميلان وبرشلونة

شهدت مباراة إنتر ميلان وبرشلونة، في إياب الدور نصف النهائي من بطولة دوري أبطال أوروبا لكرة القدم، العديد من القرارات التحكيمية المثيرة للجدل.

وتمكن إنتر ميلان من خطف بطاقة التأهل إلى نهائي البطولة الأوروبية العريقة بعد مباراة مثيرة انتهت بفوزه على برشلونة بنتيجة 4-3 بعد التمديد، ليصعد الفريق الإيطالي إلى ميونخ بمجموع أهداف بلغ 7-6.

ركلة جزاء مثيرة للجدل

احتساب ركلة جزاء لصالح إنتر ميلان في الدقائق الأخيرة من الشوط الأول كان من أبرز القرارات التي أثارت جدلاً واسعاً بين خبراء التحكيم والمتابعين. حيث أقر الحكم البولندي سيمون مارتشينياك ركلة جزاء لإنتر ميلان بعد تدخل مدافع برشلونة باو كوبارسي على لاوتارو مارتينيز، وذلك بعد اللجوء إلى تقنية الفيديو، وهو ما انتقده المدرب الفرنسي أرسين فينغر، الذي اعتبر أن استخدام “الفار” في تلك الحالة كان غير مناسب.

Cubarsi a fait le genre de tacle que tout défenseur aurait fait dans la même situation. Lautaro a été très intelligent en mettant son pied en opposition.

À mon avis, Cubarsi n’a pas touché la balle donc c’est penalty !

— AB_BØYE.98🇸🇳 (@AbdoulayeBoye98)

وقال فينغر: “أنا أعارض تمامًا احتساب مثل هذا النوع من ركلات الجزاء، وأعارض أيضًا استخدام تقنية الفيديو بالحركة البطيئة. بسرعة اللعب الطبيعية كان تدخلاً رائعًا”.

وأوضح “انظروا إلى ما يفعله لاوتارو. هو يعلم أنه لن يسجل، فمال بجسده نحو كوبارسي، لقد بحث عن ركلة الجزاء. في رأيي، لم يتخذ الحكم القرار الصحيح، من أول ما وصل إلى الكرة؟ هذا ما يهمني. كوبارسي لعب على الكرة أولاً، والباقي قام به لاوتارو”.

🗣️ “I’m highly against these kind of penalties…”

Arsene Wenger’s view on the penalty awarded to .

— beIN SPORTS (@beINSPORTS_EN)

آراء متباينة بين الحكام

من جانبه، ألمح الحكم الإسباني السابق ماتيو لاهوز إلى صحة قرار مارتشينياك، بينما أكد مواطنه إيتورالدي غونزاليس أحقية إنتر ميلان في الحصول على ركلة جزاء. حيث قال لاهوز: “لقطة من الصعب رؤيتها بالعين المجردة، وكاميرا واحدة فقط أظهرت أنها ركلة جزاء ولهذا وُجدت تقنية الفيديو”.

أما إيتورالدي فحلل اللقطة بالقول: “قدم كوبارسي اصطدمت أولاً بقدم لاوتارو لذلك فهي ركلة جزاء. هذه اللقطة صعبة للغاية. احتجت 3 إعادات حتى أراها بوضوح، لاعب إنتر تصرف بذكاء حيث إنه لم يسدد بل انتظر تدخل المدافع”.

الاحتجاجات على ركلة جزاء أخرى

في لقطة ثانية، طالب لاعبو برشلونة باحتساب ركلة جزاء بعد تعرّض زميلهم لامين جمال للعرقلة من قبل هنريك مختاريان لاعب إنتر ميلان. ورغم أن مارتشينياك أشار إلى علامة الجزاء، إلا أن تقنية الفيديو ألغت القرار بداعي أن العرقلة حدثت خارج منطقة الجزاء.

ويرى حساب “أركيفو فار” المتخصص في تحليل الحالات التحكيمية أن مارتشينياك اتخذ القرار الصحيح باحتساب ركلة الجزاء لكن “الفار” أفسد كل شيء.

ونشر عبر منصة إكس القول: “خطأ فادح من حكم الفيديو المساعد في لقطة بين مخيتاريان وجمال، يحدث تدخلان بالفعل أحدهما خارج المنطقة والثاني على الخط، إنها ركلة جزاء”.

🖥️💥 Gravísimo error del VAR en la acción entre Mkhitaryan y Lamine Yamal.

👉🏻 Se producen dos contactos en la acción, uno fuera del área y un segundo sobre la línea.

❌ ES PENALTI.

▪️ Marciniak señaló correctamente el penalti pero Dennis Higler, en el VAR, cambió su decisión.

— Archivo VAR (@ArchivoVAR)

وأضاف “مارشينياك احتسب ركلة الجزاء بشكل صحيح، لكن دينيس هيغلر غيّر قراره بعد اللجوء إلى تقنية حكم الفيديو المساعد”. أما إيتورالدي فكان له رأي آخر فقال “تُظهر الإعادة أن العرقلة كانت خارج منطقة الجزاء ولهذا تدخل الفار، العرقلة خارج المنطقة بفارق بسيط. البعض يقول إن هناك عرقلة أخرى في الداخل لكن القرار يُحتسب من بداية اللقطة، الحكم اعتقد أن العرقلة الأولى كانت داخل المنطقة لكنها وقعت خارجها”.

احتجاجات برشلونة على هدف التعادل

وفي الوقت بدل الضائع من الشوط الثاني، تمكن إنتر ميلان من تسجيل هدف التعادل (3-3) عن طريق المدافع فرانشيسكو أتشيربي، وسط غضب لاعبي برشلونة الذين طالبوا بإلغاء الهدف واحتساب خطأ بداعي وجود تدخل “غير شرعي” من دينزل دومفريس على زميلهم جيرارد مارتن في بداية الهجمة.

Yes, Clearly a foul on Martin

— turki.alfassam (@AlFassam)

لكن إيتورالدي وحساب أركيفو فار اتفقا على أن قرار مارتشينياك كان صحيحًا 100%، وأن مارتن بالغ في السقوط رغم وجود احتكاك بينه وبين دومفريس. حيث قال: “دومفريس وضع قدمه قليلاً لكن جيرارد مارتن بالغ في السقوط. بالنسبة لي لا يوجد أي شيء في هذه الحالة”.

أما أركيفو فار فنشر: “صحيح أنه كان هناك احتكاك بين اللاعبين إلا أنه غير كاف للتسبب في سقوط مدافع برشلونة”.

⁉️💥 ¿Hay falta sobre Gerard Martín en el gol de Acerbi?

✅ 𝗡𝗢.

👉🏻 Si bien es cierto que existe un contacto entre ambos, es insuficiente para provocar la caída del defensor.

▪️ El lateral cae derribado en su intento de golpear la pierna de Dumfries al continuar la acción.

— Archivo VAR (@ArchivoVAR)